Modal publik di Negara-negara dengan Sumber Daya Alam yang melimpah

Modal publik di Negara-negara dengan Sumber Daya Alam yang melimpah – Ketika sebuah negara menemukan sumber daya alam bahan bakar fosil, logam langka, dan banyak lagi hasilnya bisa menjadi keuntungan ekonomi. Ini juga bisa menjadi bencana yang tak tanggung-tanggung, dengan kekayaan bagi sebagian orang tetapi secara keseluruhan, hasil sosial, ekonomi, dan bahkan politik yang lebih buruk.

Modal publik di Negara-negara dengan Sumber Daya Alam yang melimpah

forester – Paradoks ini disebut “kutukan sumber daya”, dan telah terlihat dengan di antara banyak lainnya minyak di Ghana dan Nigeria , berlian di Sierra Leone, dan fosfat di negara kepulauan Nauru, yang hampir seluruhnya ditambang secara terbuka.

Bahkan ada perdebatan yang sedang berlangsung tentang pengaruh batu bara di Appalachia. Jadi ketika ahli geologi AS mengumumkan pada tahun 2010 penemuan deposit mineral senilai $1 triliun di Afghanistan, para sarjana mengungkapkan ketakutannyahal ini dapat menyebabkan peningkatan korupsi dan ketidakstabilan daripada meringankan masalah ekonomi negara.

Ada berbagai hipotesis tentang bagaimana “kutukan sumber daya” dapat bekerja secara operasional, termasuk penciptaan pemimpin yang lebih jahat, korup, dan mencari keuntungan; meletusnya perjuangan bersenjata atas kekayaan; atau volatilitas harga komoditas global yang memicu ketidakstabilan ekonomi dan sosial.

Baca Juga : Cara Menghemat Sumber Daya Alam yang Dapat Anda Lakukan Saat Ini

Para ekonom, pembuat kebijakan, dan komunitas pembangunan internasional terus memperdebatkan gagasan tersebut terutama dikaitkan dengan ekonom Inggris Richard M. Auty, yang menulis Pembangunan Berkelanjutan dalam Ekonomi Mineral: Tesis Kutukan Sumber Daya pada tahun 1993 serta implikasinya.

Idenya terkait dengan konsep sebelumnya, “penyakit Belanda,” sebuah istilah yang diciptakan oleh Economistpada tahun 1977 untuk merujuk pada fenomena spesifik di mana sektor manufaktur suatu negara menderita ketika menemukan sumber daya alam yang besar.

Salah satu karya yang paling sering dikutip dalam bidang ini adalah “Kelimpahan Sumber Daya Alam dan Pertumbuhan Ekonomi,” sebuah makalah tahun 1995 oleh ekonom Jeffrey Sachs dan Andrew M. Warner. Beberapa ahli berpendapat bahwa bukti untuk hubungan langsung antara sumber daya dan perlambatan pertumbuhan ekonomi tidak sekuat yang pernah dirasakan, sementara yang lain menyarankan bahwa institusi yang kuat dapat mengurangi kekuatan negatif yang “tak terhindarkan”.

Untuk ikhtisar yang berguna dari banyak masalah utama, sumber yang bagus adalah “Kutukan Sumber Daya Alam: Survei Diagnosis dan Beberapa Resep” oleh Jeffrey Frankel dari Harvard Kennedy School; dan “Ekonomi Politik Kutukan Sumber Daya: Survei Literatur,”oleh Andrew Rosser dari Institut Studi Pembangunan.

Dalam sebuah studi tahun 2013, “Public Capital in Resource Rich Economies: Is There a Curse?” ekonom Sambit Bhattacharyya dari Universitas Essex dan Paul Collier dari Universitas Oxford meninjau kembali dampak negara-negara yang memiliki sumber daya alam.

Dengan menggunakan data dari 45 negara maju dan berkembang dari tahun 1970 hingga 2005, Bhattacharyya dan Collier berusaha untuk menentukan apakah sumber daya alam berpengaruh pada tingkat modal publik. Untuk mengukur investasi, mereka melihat tingkat perubahan modal publik; untuk mengukur kekayaan sumber daya, mereka menggunakan rente per kapita dari berbagai sumber daya alam, termasuk energi, mineral dan kehutanan. Mereka juga melihat hubungan antara sewa sumber daya dan jaringan telepon, kereta api dan jalan negara.

Temuan utama studi ini meliputi:

Secara keseluruhan, data mendukung gagasan kutukan sumber daya yang berkaitan dengan modal publik: “Kepemilikan sewa dari penipisan sumber daya alam biasanya secara signifikan mengurangi modal publik.” Bahkan ketika penulis mengontrol pengaruh tetap dan guncangan umum yang bervariasi waktu, ada “hubungan negatif yang kuat dan signifikan secara statistik” antara sewa sumber daya per kapita dan modal publik per kapita.
“Satu standar deviasi (2,69) peningkatan sewa sumber daya kayu per kapita menyebabkan sekitar sepersepuluh dari standar deviasi (1,77) penurunan stok modal publik log per kapita di negara rata-rata. Dengan kata lain, elastisitas sewa sumber daya modal publik adalah sekitar -7%.” Jadi jika sewa sumber daya per kapita meningkat $100, modal publik akan turun sebesar $7.
Jenis masalah sumber daya alam: Sumber daya alam ekstraktif, “sumber titik” — misalnya, minyak, gas alam, dan mineral — dapat menyebabkan “kutukan sumber daya”, sedangkan sumber daya pertanian dan kehutanan tidak. “Dengan kata lain, sumber daya titik yang tepat tetapi tidak terbarukanlah yang mengurangi modal publik daripada kehutanan dan pertanian.”
Kualitas institusi demokrasi dapat memainkan peran moderat dalam efek negatif dari sewa sumber daya alam pada modal publik. Temuan ini dikuatkan ketika para sarjana menggunakan indeks infrastruktur sosial – cara lain untuk menentukan kualitas kelembagaan – yang sekali lagi menunjukkan bahwa “lembaga yang baik agak mengurangi efek buruk dari rente sumber daya.”
Dampak negatif dari rente sumber daya per kapita yang tinggi merupakan masalah yang tidak proporsional di negara-negara berpenghasilan rendah, yang didefinisikan sebagai negara-negara dengan pendapatan per kapita di bawah $5.000 (dalam dolar internasional 1996 konstan). “Efek yang tidak terdiferensiasi dari sewa sumber daya pada semua kelompok pendapatan tetap negatif, tetapi koefisiennya lebih kecil dan hanya signifikan pada 10%. Ini menunjukkan bahwa hasil kami sebagian besar tetapi tidak secara eksklusif didorong oleh negara-negara berpenghasilan rendah.”
“Dengan tidak adanya sewa sumber daya, rata-rata negara kaya sumber daya akan memiliki persediaan modal publik per kapita 7% lebih tinggi. Kualitas proses investasi publiknya, seperti yang dicetak oleh Indeks Manajemen Investasi Publik, akan menjadi 1,2 poin lebih tinggi. Beralih ke modal fisik yang dapat diamati, itu akan memiliki jalur kereta api yang sedikit lebih sedikit, tetapi 3% lebih banyak jalan dan 4% lebih banyak telepon.”
“Temuan kami memiliki implikasi penting untuk mengelola pendapatan sumber daya di negara berkembang,” tulis para penulis. “Sewa sumber daya begitu membelokkan insentif sehingga politisi benar-benar mengurangi investasi publik di ekonomi mereka sendiri. Mudah-mudahan, pilihan kebijakan yang jelas-jelas sub-optimal ini mungkin lebih dapat dipengaruhi daripada akumulasi cadangan devisa, karena kebutuhan akan investasi publik sudah jelas terlihat oleh warga biasa.”